Prelomna študija, objavljena v Fire and Safety Journal Americas, je zaključila, da zrušitev Svetovnega trgovinskega centra 7 (WTC 7) 11. septembra ni bila posledica požara v pisarni, kot trdijo zvezni preiskovalci, ampak namerno "eksplozivno rušenje".
Poročilo, objavljeno 19. marca 2025, ki sta ga napisala gasilska veterana kapitana Raul Angulo in Paul Kayley, sistematično razčlenjuje vladno razlago in postavlja srhljiva vprašanja o tem, kaj se je v resnici zgodilo tistega usodnega dne – in kdo bi lahko stal za tem.
WTC 7, 47-nadstropni nebotičnik z jeklenim okvirjem, se je 11. septembra ob 17.20 ob 17.20 zrušil simetrično v svoj odtis, kljub temu, da ga letalo ni nikoli zadelo. Uradna poročila FEMA (2002) in NIST (2008) so zrušitev pripisala požarom v pisarnah, ki so goreli sedem ur. Vendar Angulo in Kayley trdita, da to nasprotuje desetletnim dokazom o vedenju požara v visokih stavbah. "Noben sodoben požarno nebotičnik tipa 1 se še nikoli ni popolnoma zrušil zaradi požara," trdijo in navajajo primere, kot je požar v stolpnici Grenfell Tower leta 2017 v Londonu, ki je gorel 19 ur, a je ostal obstal.
Avtorji opozarjajo na robustno konstrukcijo WTC 7 – v celoti poškropljeno, s stebri z oceno 3 ure in tramovi z oceno 2 uri – daleč presega zahteve glede požarne odpornosti. Poln pisarniškega goriva, ugotavljajo, običajno izgori v 20-45 minutah in ne more prenesti temperatur 1300 °F+, potrebnih za oslabitev jekla za več kot 30 minut.
Trditev NIST o "progresivnem sesutju, ki ga povzroči požar" je bila zavrnjena kot brez primere in znanstveno neverjetna, v nasprotju s primeri iz resničnega sveta, kot je prvi meddržavni požar leta 1988 v Los Angelesu, kjer 8-urni požar ni povzročil strukturne okvare.
Najstrašnejša stvar je zrušitev zaradi prostega pada. Video analiza kaže, da WTC 7 pada z gravitacijskim pospeškom 2,5 sekunde čez svojo širino 328 čevljev, kar je značilnost nadzorovanega rušenja, pri katerem so vsi nosilni stebri odstranjeni hkrati.
"Nenaden prehod v prosti pad prepreči postopno zrušitev zaradi požara," navajajo avtorji, pri čemer ugotavljajo, da bi tla iz palačink upočasnila spuščanje z vidnimi sunki - nobeden od njih se ni zgodil.
Teorija NIST o toplotnem raztezanju zaradi upogibanja stebrov je bila kritizirana kot izmišljen scenarij "hiše iz kart", ki ni podprt s fiziko ali precedensom.
Angulo in Kayley, s 63-letnimi skupnimi izkušnjami pri gašenju, nakazujeta, da so bili ti dokazi zamolčani, kar je spodbudilo nezaupanje med gasilci po vsem svetu. Je bil 11. september lažna operacija? Njihova odkritja zahtevajo odgovore – in spopad s temnimi silami, ki so jih orkestrirale.
Resnica je, kot kaže, dokončno požgala uradne laži.
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...